站长网站备案受刁难持 刀刺死通信管理局官员
作者:泼墨也疯狂 日期:2009-12-22
这是一条被疑为假新闻的网上信息,但无论其真伪都值得探讨。
籍贯贵州的北京大学09届计算机学院本科毕业生王某因在京城无亲无故,工作一直没有落实,于是回到家乡遵义,向朋友借钱买了一台二手电脑,利用自己所学技术办了一个少儿教育培训网站,受到附近乡邻的赞扬和支持,正在初步产生效益时,网站却被贵州省通信管理局责令其服务器所在机房关停——理由是“没有通过备案”。
小王连续提交三次备案都没有获得通过,而每次备案结果的审批时间却是工业和信息化部规定的漫长20天。在两个月审批未果的情况之下,小王进行了电话质询,得到的竟然是培训类网站需持当地教育部门相关证明才能办理备案手续,否则需出资1000元“特别审批费”。而当地教育部门更是变相索取“好处费”。绝望之下的王某终于失去了理智,独自一人持水果刀来到贵州省通信管理局,将负责网站备案审批的机关处级干部刘某当场刺死。王某投案自首之后冷冷地说了一句话“我并不后悔。是他们不让我依靠自力生存。”
帖文注明来源为“中新网北京12月17日消息”,并署名记者“陆敏”。我在中新网没找到这条消息,从网上“留痕”可见,发过此帖的“正规网站”也撤掉了原帖。但是,正式的辟谣文章至写作本文时尚未出现。
如果此消息是谣言,辟谣很容易。中新网、“被署名”的记者、北大计算机学院、遵义警方,尤其是“有人被杀”且名誉受损的贵州省通信管理局,都有责任或义务及时出面辟谣。无论哪个被涉及的单位,一句话即可澄清事实,而无人出面应对谣言则属于不正常的现象,我希望各“涉案方”不要回避。
看网上留言不出所料,没有人同情文中的被杀官员。这个“假新闻”有着很高的技术含量,主要表现于提出了一条全新的“杀人理由”,即“不许我创业”。这样的杀人新理由,因坦荡荡、血淋淋而触目惊心。
有必要借此说说“青年创业”和“大学生创业”问题。这里的“创业率”和“创业成功率”,其实是个很重要的“社会和谐指标”,与其割不断联系的“创业环境”,其实全面展示着经济、法治、政治秩序与社会道德风貌,也是个综合性极强的“超级系统软件”。
早就有学者经中外情况对比指出,在发达国家,一个人只要具备某一方面的专长,他就可以开创一番事业;而中国的创业者在他具备专长的前提下,同时还必须是全才。他不仅仅是一个技术天才,还要是管理天才、公关天才、融资天才等等。
这还属于比较乐观的观点,依我看,中国的创业者似乎还必须是个竞选出来的行贿者、体贴的权力侍者、敬业的权术应对专家,还有,他还必须是个大容量的优秀受气包。
亦有忧国忧民之辈深刻认识到了青年创业和社会和谐、社会前途的关系。在前些日子召开的“中国应急管理高峰论坛”上,国务院参事任玉岭哽咽陈词,“国外大学生创业率为20%,我国不到1%。国外万人创办企业数量是45个,我国才9个。我们看守所关押人员的75%是青年,其中的75%又是盗窃、抢劫,这很不正常……”这里,两组数据相接并列,有识者可体会到任玉岭老人一片苦心。
假如不能从宏观上、理论上把握创业与谋生和国民安全、社会前途的关系,想想前段时间呼市越狱的4个80后青年,回顾一下身边的一些下层青年的人生轨迹也就明白了。他们本来不是懒汉和流氓、罪犯,他们也曾怀抱创业梦,曾不惧劳苦工作和轻蔑目光而“奋斗”或挣扎过。
现实的公务处理中,公务人员对他人饭碗、事业不当回事的大有人在,为他人创业、谋生设置障碍往往是信手拈来,更谈不上尊重被管理者的理想、情趣与情怀。许多被窝囊、被敲诈、遭阻挠的人窝了火、憋了气,见到终于有创业者出面惩戒“压制创业者”,则顿生“大快人心”之感,这种社会心理的根子,在不曾遭遇“假新闻”的时候,早就扎在心里了。或许假新闻,但实为真警告。(黎明)
籍贯贵州的北京大学09届计算机学院本科毕业生王某因在京城无亲无故,工作一直没有落实,于是回到家乡遵义,向朋友借钱买了一台二手电脑,利用自己所学技术办了一个少儿教育培训网站,受到附近乡邻的赞扬和支持,正在初步产生效益时,网站却被贵州省通信管理局责令其服务器所在机房关停——理由是“没有通过备案”。
小王连续提交三次备案都没有获得通过,而每次备案结果的审批时间却是工业和信息化部规定的漫长20天。在两个月审批未果的情况之下,小王进行了电话质询,得到的竟然是培训类网站需持当地教育部门相关证明才能办理备案手续,否则需出资1000元“特别审批费”。而当地教育部门更是变相索取“好处费”。绝望之下的王某终于失去了理智,独自一人持水果刀来到贵州省通信管理局,将负责网站备案审批的机关处级干部刘某当场刺死。王某投案自首之后冷冷地说了一句话“我并不后悔。是他们不让我依靠自力生存。”
帖文注明来源为“中新网北京12月17日消息”,并署名记者“陆敏”。我在中新网没找到这条消息,从网上“留痕”可见,发过此帖的“正规网站”也撤掉了原帖。但是,正式的辟谣文章至写作本文时尚未出现。
如果此消息是谣言,辟谣很容易。中新网、“被署名”的记者、北大计算机学院、遵义警方,尤其是“有人被杀”且名誉受损的贵州省通信管理局,都有责任或义务及时出面辟谣。无论哪个被涉及的单位,一句话即可澄清事实,而无人出面应对谣言则属于不正常的现象,我希望各“涉案方”不要回避。
看网上留言不出所料,没有人同情文中的被杀官员。这个“假新闻”有着很高的技术含量,主要表现于提出了一条全新的“杀人理由”,即“不许我创业”。这样的杀人新理由,因坦荡荡、血淋淋而触目惊心。
有必要借此说说“青年创业”和“大学生创业”问题。这里的“创业率”和“创业成功率”,其实是个很重要的“社会和谐指标”,与其割不断联系的“创业环境”,其实全面展示着经济、法治、政治秩序与社会道德风貌,也是个综合性极强的“超级系统软件”。
早就有学者经中外情况对比指出,在发达国家,一个人只要具备某一方面的专长,他就可以开创一番事业;而中国的创业者在他具备专长的前提下,同时还必须是全才。他不仅仅是一个技术天才,还要是管理天才、公关天才、融资天才等等。
这还属于比较乐观的观点,依我看,中国的创业者似乎还必须是个竞选出来的行贿者、体贴的权力侍者、敬业的权术应对专家,还有,他还必须是个大容量的优秀受气包。
亦有忧国忧民之辈深刻认识到了青年创业和社会和谐、社会前途的关系。在前些日子召开的“中国应急管理高峰论坛”上,国务院参事任玉岭哽咽陈词,“国外大学生创业率为20%,我国不到1%。国外万人创办企业数量是45个,我国才9个。我们看守所关押人员的75%是青年,其中的75%又是盗窃、抢劫,这很不正常……”这里,两组数据相接并列,有识者可体会到任玉岭老人一片苦心。
假如不能从宏观上、理论上把握创业与谋生和国民安全、社会前途的关系,想想前段时间呼市越狱的4个80后青年,回顾一下身边的一些下层青年的人生轨迹也就明白了。他们本来不是懒汉和流氓、罪犯,他们也曾怀抱创业梦,曾不惧劳苦工作和轻蔑目光而“奋斗”或挣扎过。
现实的公务处理中,公务人员对他人饭碗、事业不当回事的大有人在,为他人创业、谋生设置障碍往往是信手拈来,更谈不上尊重被管理者的理想、情趣与情怀。许多被窝囊、被敲诈、遭阻挠的人窝了火、憋了气,见到终于有创业者出面惩戒“压制创业者”,则顿生“大快人心”之感,这种社会心理的根子,在不曾遭遇“假新闻”的时候,早就扎在心里了。或许假新闻,但实为真警告。(黎明)
评论: 1 | 引用: 0 | 查看次数: 1007 | 返回顶部
回复
]我站长怎么啦?为什么被关闭网站?急于知道
发表评论
上一篇
下一篇






